A l’aube de cette nouvelle année, qui s’annonce encore sous le signe de la crise, nous pensons particulièrement aux personnes qui sont dans le besoin, malades ou seules.

Nous savons également que certains d’entre nous vont se retrouver dans cette situation en 2010.

Nous adressons donc aux Norvilloises et aux Norvillois, nos vœux les plus "CHATleureux"pour cette nouvelle année.
Que l’espoir soit toujours dans vos cœurs même dans les pires moments.

Et n’oubliez-pas que vous avez peut-être autour de vous de la souffrance et qu’il est important de ne pas y rester indifférent.

Depuis plusieurs mois, nous dénonçons les méthodes politiciennes et dictatoriales du premier élu de notre commune.
Nous en avons encore eu la preuve lors du dernier conseil municipal, à plusieurs reprises.
Le plus symptomatique a été la motion Berson.

Pour la petite histoire, nous avions reçu, 1 mois  avant, une demande de la part du Président du Conseil Général proposant/imposant au conseil municipal de présenter une motion critiquant ouvertement les réformes territoriales et la suppression de la taxe professionnelle. Ceci étant accompagné de réunions de stigmatisation dans toute l'Essonne. Le tout avec nos impôts.

Au delà des idées de fond, ce qui nous a choqué, c'est :
1) que cette motion est une incursion politique inacceptable dans la gestion des communes,

2) que cette motion ne figurait pas à l'ordre du jour du conseil municipal du 25 novembre,
3) que le Maire nous l'a imposée à l'ordre du jour du conseil municipal, à son démarrage,
4) que, conscients de ce risque vos élus d'opposition avaient préparé une contre motion (texte ci-dessous) et que le Maire a refusé de la porter aux voix (malgré la demande d'un de ses conseillers municipaux). nous avons proposé de le joindre au compte-rendu du Conseil Municipal ce que le Maire a refusé.
Il avait déjà eu la même attitude lorsqu'un citoyen de la rue Pasteur avait demandé de voter sur les projets présentés, lors de la réunion d'information sur la suppression du PN26,

Comme vous pouvez le constater, le Maire de La Norville est un véritable sbire du Conseil général, incapable de prendre des intiatives démocrates.

Le pire est que les 24 conseillers municipaux de la majorité le suivent comme un seul homme, sans se poser de questions. Charles de Gaulle disait que les français étaient des moutons ... nous en avons encore la preuve ici.

Déclaration des élus d'opposition au conseil municipal du 25/11/09 :

" Monsieur le Maire, Mesdames et Messieurs les Conseillers Municipaux de La Norville,
Nous vous remercions de nous donner la parole pour effectuer cette déclaration.  

Les élus municipaux de l’opposition souhaitent exprimer leur désaveu concernant la démarche du Président du Conseil Général de l’Essonne qui a envoyé à l’ensemble des élus une motion et un argumentaire contre les réformes territoriales. 

Cette action est réalisée avec nos impôts, relate les faits d’une manière partisane que, de plus, nous ne soutenons pas, et représente une ingérence dans les affaires de notre commune et un acte de désinformation inadmissibles.

Dans ce cadre, Le Président du Conseil Général nous propose de participer à des réunions dans le but est de nous mobiliser contre la réforme.

Dans ses documents il indique que cette réforme constitue une grave menace pour les collectivités locales et les Départements et qu’ils seraient asphyxiés financièrement. Mais de quelle menace s’agît-il ? Les conseillers, qu’ils soient territoriaux ou départementaux, seront élus à partir des cantons comme maintenant. Les conseillers territoriaux disposeront d’une plus large compétence puisqu’ils siègeront à la fois à la Région et  au Département. La clause de compétence générale sera conservée par les communes. Les conseillers territoriaux devront définir la répartition des compétences entre Région et Département.

Quant au risque d’asphyxie des collectivités locales et des départements comment cela pourrait-il être possible puisque la Contribution Economique Territoriale qui est proposée en remplacement de la taxe professionnelle sera un impôt purement local dont les bases, les taux, le recouvrement et la répartition seront entièrement fixés par eux. Les décomptes prospectifs ont-ils été effectués et publiés ?

Une réforme n’est jamais une chose simple à mettre en place.

Nous pensons qu’il est important que chacun dispose objectivement de l’ensemble des éléments afin de pouvoir appréhender la justesse des débats et en déduire les véritables conséquences, y compris bénéfiques, pour nos communes.

Nous comprenons qu’en cette période électorale (Régionales de mars 2010), chacun veuille exprimer sa position, mais il serait souhaitable que nos élus au Conseil général fassent preuve d’un peu plus de conscience collective et n’oublient pas qu’ils sont élus pour représenter la population et non pour représenter un parti.

Aussi, nous souhaitons que cette déclaration soit publiée, en l’état, dans le compte-rendu du conseil municipal et que Monsieur le Maire écrive une lettre au nom de tous les Conseillers municipaux de notre commune allant dans le sens des remarques de bon sens que nous venons d’effectuer.

Bien évidemment, nous nous tenons à votre disposition pour rédiger ce courrier commun.
Nous vous remercions de votre écoute.

Pour les élus d’opposition.

Jean-Paul LEBREC

Responsable des élus d’opposition de La Norville "

Le 6 novembre dernier, le Maire de La Norville convoquait les riverains Norvillois du PN26, le passage à niveau passant en haut de la rue de Mondonville.

Lors de cette réunion, nous a été expliqué qu’il y avait 3 types de solutions proposées : fermer le passage purement et simplement, créer un tunnel en direction du bas de la rue de Mondonville ou créer un passage souterrain à l’emplacement actuel du passage à niveau. Supprimer une zone de risques est louable, voire même indispensable dans certains cas et supprimer un passage à niveau peut être, a priori, une idée séduisante.

Bien évidemment nous sommes pour que les quartiers se trouvant de part et d’autre du passage à niveau actuel ne soient pas irrémédiablement séparés.
Nous sommes également pour sécuriser ce passage à niveau.

Néanmoins, en prenant la solution poussée par le Maire (création du passage souterrain de 3,70 m de haut ) nous nous apercevons de fortes contraintes :

1)        l’emprise au sol va rogner considérablement les terres agricoles, et débouchera de telle manière que :

·         le chemin de l’Ecu, le sentier de la porte Saint-Denis, le haut de la rue de Mondonville seront des culs de sac sans plus aucun débouché direct sur la rue de Mondonville actuelle,

·         la rue Besson débouchera sur la sortie de l’ouvrage.

2)        le coût d’un tel ouvrage va être énorme (bonjour nos impôts) et fragilisera les finances de la commune qui ne sont déjà pas florissantes,

3)        la fluidification du trafic risque de créer une augmentation des passages de véhicules, des nuisances sonores et de l’insécurité dans la rue de Mondonville, sans compter les dégradation de la chaussée située sur des sources et en terrain mouvant,

4)        nous ouvrons la porte à l’urbanisation totale du « champs Vaillant »,

5)        nous n’avons pas cerné l’ensemble de l’enjeu d’un tel projet,

6)        nous occultons l’intérêt des Norvillois et leur capacité de réflexion.

En ce qui concerne la démarche, nous voyons trois anicroches majeures :

1)        pourquoi proposer ce projet maintenant, et pourquoi via le Conseil général, car ce n’est pas la procédure habituelle ? C’est RFF (Réseau Ferré de France) qui engage ce genre de démarche (c’est de nos impôts dont il s’agit !). Nous pourrions y soupçonner une « aubaine » politique quant nous savons les liens entre la Mairie et le CG91 (Conseil Général).

Alors que les élus majoritaires veulent bétonner, qu’ils ne veulent pas l’assumer en cédant leurs droits à l’Etablissement Foncier d’Ile-de-France (cf dernier Conseil municipal), ce projet vient fort-à-propos pour en faire une zone d’intérêt commun permettant d’exproprier aisément les propriétaires riverains, dont certains sont des opposants de longue date à la municipalité, pour y construire quoi ?

Le Maire nous explique quand même qu’il veut préserver la vue sur la tour de Montlhéry, au demeurant très jolie, mais quid de la qualité de vie sur La Norville ?

2)        pourquoi cette réunion de concertation n’a-t’elle pas été faite avec Arpajon et les Arpajonnais concernés (rue de Mondonville), au moment où les communautés de communes deviennent la pierre angulaire de notre vie publique ? Nos élus majoritaires démontrent ainsi leur « esprit visionnaire » et communautaire,

3)        le Maire a éliminé d’emblée les solutions ne proposant pas le passage souterrain, si ce n’est pas de la manipulation, expliquez-nous …

Le point de vue de l’opposition de La Norville s’appuie sur ces constatations factuelles :

 1)    il ne faut pas que les rues concernées se retrouvent en cul de sac,

 2)    il faut éviter de créer de nouveau points de risques en matière de circulation,

 3)    nous estimons que faire n’importe quoi sur ce secteur va défigurer notre commune et amener plus de problèmes que de solutions,

 4)    la solution du passage souterrain fluidifiant n’est pas forcément la panacée pour vous qui allez voir s’accentuer la ciculation dans le secteur.

Les conducteurs n’étant en majorité pas suicidaires, nous souhaitons que le passage à niveau soit conservé aussi longtemps que possible et sécurisé, quitte à faire un souterrain pour les piétons et vélos, si besoin. Au pire, si ce PN26 devait coîte que coûte être supprimé, nous pourrions envisager un pont moins large (circulation alternée) ayant moins d'emprise au sol.

Nous souhaitons que ce projet s’envisage dans le cadre d’un plan d’ensemble permettant de l’intégrer dans l’évolution souhaitée du quartier (plan de circulation, réfection du chemin de l’Ecu, qualité de l’environnement, intérêt des riverains, …).

En prenant un peu de hauteur, la priorité n’est-elle pas finalement de favoriser le passage des piétons, vélos et personnes à mobilité réduite ? Est-il si important de fluidifier la circulation des véhicules ? Nous regrettons que le débat ait été orienté en rejetant d’entrée ces questions.

Nos propositions coûteraient largement moins cher aux contribuables et seraient plus rapidement mises en place, il y aurait moins de nuisances pour les riverains et l’environnement serait sauvegardé.

Nous suggérons d’ailleurs, qu’avec les économies réalisées, un passage pour les piétons et personnes à mobilité réduite soit réalisé sous la gare de La Norville.

Parce que le plus important, pour nous, est que vous ayez le maximum de cartes en main et parce que, vu l’importance du projet, il est normal que vous ayez la parole, alors répondez au questionnaire ci-dessous.